藝術品金融在國內屬新興行業,作為藝術品金融機構的我們,無可否認很多東西都在嘗試階段,從起初的沒有到有,從嘗試到后來的適應環境,在不斷變化的環境中追尋屬于自己的新興道路,過程曲折,路途艱辛,猶如長征歲月,不理解不客觀不信任的聲音始終存在,也難免會出現不良競爭的惡意攻擊,但我們都未曾改變初衷,始終堅信時間是檢驗真理的標準。

藝術品市場亂象確實存在,偽專家,虛假拍賣,沒有資質的鑒定服務,讓藏友難辨真假,無所適從,由點到面以偏概全,以至于對行業失去信心。致使有資質、辦實事的正規機構也難免被牽扯其中,處于尷尬的境地。

一、缺乏統一的鑒定標準和評估依據。目前,我國藝術品市場上贗品較多,真假難辨。書畫、古董、瓷器、玉器這些傳統的收藏門類又較為復雜。由于缺乏社會權威的、專業的藝術品鑒定評估體系和機構,藝術品價格的評估標準無法統一,更難以預測其未來走向,這就導致了不同專家對于同一件藝術品在真假鑒定和價格評估問題上出現多種不同的結論。因藝術品鑒定引發的爭論或糾紛也屢屢上演。鑒定評估難已成為制約藝術品抵押貸款發展的最主要原因。

二、缺乏完善的行業規范和法律約束。目前,適應我國藝術品市場的法律主要有《拍賣法》、《文物保護法》、《消費者權益保護法》。相關部門和行業協會相繼出臺了一些具有一定約束性的行業發展規范,文化部也正在起草《藝術品市場管理條例》,旨在完善藝術品市場的法制建設、規范交易行為、凈化行業風氣。但整體而言,我國藝術品市場尚未建立專業、規范、完善的管理機制和法律保障體系,假拍和拍假事件時有發生,即先將贗品假裝拍賣,造成贗品已被市場承認的假象,第二次再將贗品拍賣出去。由于對藝術品的拍賣和交易尚未建立規范、有效的轉讓流程和監管機制,導致了藝術品市場上贗品盛行、價格虛假、交易混亂。銀行無法確定抵押藝術品的真假和真實價值,對藝術品抵押貸款也只能敬而遠之。

三、缺乏便捷的變現途徑和流通市常我國藝術品經營單位主要有拍賣行、畫廊和藝術品商店;市場類型主要以收藏市懲禮品市場為主,并未形成持續的、大眾的消費市場;交易方式也較為初級,有70%~80%是通過熟人完成的私下交易,輻射力、影響力較小,藝術品流通速率較低。當藝術品抵押貸款發生風險時,銀行將抵押品快速變現的最佳途徑就是通過拍賣公司進行拍賣。但目前我國拍賣市場的整體成交率還不到50%,銀行機構不得不承受較大的流拍風險。即便拍賣成功,銀行至少要在拍賣前三個月把藝術品寄存在拍賣公司,在成交的至少35天后才能取得現金。如果選擇其他變現途徑,銀行可能會需要更多的時間和精力去尋找買家。銀行開辦藝術品抵押貸款業務的興趣不高、動力不足。

資質、實力、服務一致處于在古玩市場的前沿,受理過上萬件藏品,符合放貸要求的藏品無一不放款可以說到代真品百分百成交,成功案例大可考察了解,一切只用事實說話贗品無需做所謂的嘗試,只收真品。

藏品服務范圍: